本文目录一览：
- 1、人大教授:应该把极兔罚到倾家荡产,为什么这样说?
- 2、近日,拼多多发声明处罚极兔,极兔为何被罚,存在哪些问题?
- 3、突然冒出来一个极兔快递,为何国内快递行业一直排斥极兔快递?
- 4、极兔速递是不是快倒闭了-国家为什么反对极兔快递
- 5、人大教授谈极兔被罚:应该罚它个倾家荡产!这种说法合理吗?
- 6、人大教授呼吁:应该把极兔罚到倾家荡产,到底发生了什么?
人大教授:应该把极兔罚到倾家荡产,为什么这样说?
人大教授认为，鸡肉的做法显然是占据市场恶性竞争，所以这是因为如此应该把极兔罚的倾家荡产，对我们来说这种观点也是正确的。
人大教授说极兔被罚就应该罚个倾家荡产，我个人觉得这种言论是有失偏颇的，甚至是过于极端的。极兔就算是做了恶，并且用8毛钱的低价竞争去寄送快递，破坏了市场的经济秩序，这也不能用极其严重的手段去对极兔快递进行处罚。
全国人民代表大会经济学教授认为极兔快递的价格过低，严重破坏了市场，应因破产而受到惩罚。关于这些言论，网民彼此不同意，认为市场经济应该鼓励自由交易，为什么要惩罚自由交易以保护群众的利益。
近日,拼多多发声明处罚极兔,极兔为何被罚,存在哪些问题?
1、因为极兔快递背后是有拼多多支持的。拼多多有非常多的资金可以给极兔快递用来恶意竞争。只要把那些快递都挤垮了。然后极兔快递就垄断了市场。就可以进行提价了。所以有关部门也是对极兔快递进行了处罚。抵制这种恶意竞争的行为。
2、月12日，拼多多方面发布声明，表示与极兔速递无特殊合作、无投资关系。
3、当然，为了防止“坏钱驱逐好钱”的发生，监管部门势必对恶性竞争予以处罚。从目前的角度来看，极兔速递的地位充其量是该国的牢固立足点。1 如果低价策略所占据的市场不能很好地维持，那么这一份额可能很快就会丢失。
突然冒出来一个极兔快递,为何国内快递行业一直排斥极兔快递?
1、因为极兔快递是拼多多的御用快递，两家公司的老板也是师兄弟关系。
2、所以才导致现在的各个快递公司对于极兔快递都非常的排斥，而极兔快递在面临这些封杀却依旧保持着很高的活力，从这里就可以看出，极兔快递背后的资本是非常雄厚的。
3、极兔速递依赖于通达快递点，但价格低对通达的业务有所影响。但是极兔速递在一些地方却是在通达快递点进行合作的，通常他们价格方面都要比其他快递要便宜得多，商家们自然会更加愿意使用这些便宜的快递。
4、因为物流慢的可怕，重点是极兔的快递员服务态度也很差，不主动送货，也不解释，打电话永远在通话中，打客服投诉也没人理，对客户售后没有任何保障，所以，很多人都喜欢极兔速递倒闭。
极兔速递是不是快倒闭了-国家为什么反对极兔快递
因为极兔快递是拼多多的御用快递，两家公司的老板也是师兄弟关系。
极兔快递今年3月才进入中国。与已经形成了健全而发达的包裹网络的通达系不同，极兔发展时间太短，目前的快递网络仍然远远不能满足业务需求。既然自己羽翼未丰，最好的方法就是利用他人的实力。
极兔从今年开始铺张4线城市，也就是我们这里，刚开始以最低价揽收快递，引起我们这里通达系的反感，我们这里也号召驿站不收极兔快递，我觉得打压是正常的商业竞争。
可见极兔快递已经慢慢的将魔爪伸向于更大的市场。这对于极兔来说是一件非常好的事情，但是对于其他的快递大佬来讲，这是一件非常糟糕的事情，因为这样会分担他们的利益。
他们自然要反击，所以要封杀极兔速递。可见之所以在通达快递网点出现无人派送的情况下，通达依然要封杀极兔速递其实也是为了自保，防止极兔速递发展过快，影响了自身的发展，毕竟极兔速递发展太快了，很难保证以后不会超过通达。
人大教授谈极兔被罚:应该罚它个倾家荡产!这种说法合理吗?
过罚不相当，本身就不是法律的应有之义，法律是不仅是保护消费者的，也是要保护商家的。
人大教授认为，鸡肉的做法显然是占据市场恶性竞争，所以这是因为如此应该把极兔罚的倾家荡产，对我们来说这种观点也是正确的。
一位人大教授在看到极兔快递受到了处罚之后，发言称确实应该要严厉的处罚极兔快递。最好是罚到倾家荡产。虽然这位人大教授的言语有点偏激，但是它整体的逻辑是没有错误的。
不可能。 全国人民代表大会经济学教授认为极兔快递的价格过低，严重破坏了市场，应因破产而受到惩罚。关于这些言论，网民彼此不同意，认为市场经济应该鼓励自由交易，为什么要惩罚自由交易以保护群众的利益。
其实这是不合成本的。但是他们就是为了把顾客都吸引过来。为了挤掉其他的快递。自己能够垄断整个快递行业。然后再进行提价。但是他们的如意算盘没有打成功。市场监管局对他们进行了处罚。我觉得极兔快递这样真的算是恶性竞争了。
人大教授呼吁:应该把极兔罚到倾家荡产,到底发生了什么?
不可能。 全国人民代表大会经济学教授认为极兔快递的价格过低，严重破坏了市场，应因破产而受到惩罚。关于这些言论，网民彼此不同意，认为市场经济应该鼓励自由交易，为什么要惩罚自由交易以保护群众的利益。
人大教授认为，鸡肉的做法显然是占据市场恶性竞争，所以这是因为如此应该把极兔罚的倾家荡产，对我们来说这种观点也是正确的。
一位人大教授在看到极兔快递受到了处罚之后，发言称确实应该要严厉的处罚极兔快递。最好是罚到倾家荡产。虽然这位人大教授的言语有点偏激，但是它整体的逻辑是没有错误的。
